Avantages
Une méta-analyse réalisée sur tous les essais cliniques de phase 3 pour cancer avancé ou métastatique ont constaté qu'il y avait plus de 125,000 XNUMX patients inscrits dans des études qui n'évaluaient pas les critères de qualité de vie. La corrélation entre le critère d'évaluation rapporté de la survie sans progression, une mesure du temps que cancer n'a pas progressé, et l'amélioration de la qualité de vie, était faible. Cette analyse indique que les critères d'évaluation de substitution rapportés dans les essais cliniques ne sont pas une bonne mesure de l'importante mesure d'évaluation de la qualité de vie des patients.
Même si l'on est clairement diagnostiqué avec cancer, le patient et sa famille ne commenceront pas immédiatement la chimiothérapie le lendemain, car ils doivent généralement d'abord évaluer pleinement toutes leurs options. Et une partie importante de cela consiste à voir comment une thérapie potentielle va affecter la qualité de vie d'une personne. Accepter de commencer et de subir le processus de chimiothérapie est une décision énorme, principalement pour les patients âgés, car ils doivent décider combien de difficultés physiques ils seraient prêts à endurer pour ne plus avoir de cancer. Si les effets secondaires d'un certain médicament sont si drastiques qu'ils rendent une personne sans vie de toute façon, en gardant à l'esprit qu'aucune thérapie n'est sûre en termes de récupération, cela vaudrait-il la peine pour un patient de se soumettre à cela ?
L'essentiel est que les patients et leurs familles doivent prendre eux-mêmes ces décisions qui changent leur vie et être pleinement informés de ce qu'impliquerait la durée d'une certaine thérapie. Cependant, les essais cliniques échouent souvent à rapporter correctement comment un certain médicament affectera la qualité de vie des patients, ce qui est une information vitale pour les utilisateurs potentiels de drogue.
Aliments à manger après un diagnostic de cancer !
Il n'y a pas deux cancers identiques. Allez au-delà des directives nutritionnelles communes pour tout le monde et prenez des décisions personnalisées concernant les aliments et les suppléments en toute confiance.
Évaluation de la qualité de vie
En 2018, une étude a été réalisée par des chercheurs de la Harvard Medical School à Boston sur l'association entre un cancer la survie sans progression du patient et sa qualité de vie. Essentiellement, la norme idéale pour mesurer l'efficacité d'un essai clinique serait de mesurer le taux de survie globale (SG), mais cela prendrait trop de temps pour obtenir des résultats, il existe donc d'autres paramètres utilisés à la place, tels que le taux de survie sans progression (PFS ). La PFS mesure le taux de patients qui ont survécu sans que la tumeur progresse davantage. Cependant, un nombre croissant d'essais cliniques sur des médicaments de chimiothérapie potentiels utilisent également la PFS comme substitut des données sur la qualité de vie (QoL) des patients. Sur tous les essais cliniques de phase 3 pour les cancers avancés ou métastatiques que les chercheurs ont examinés, « 125,962 67 patients au total ont été recrutés dans des études manquant ou ne rapportant pas de résultats sur la qualité de vie. Parmi les essais qui ont rapporté des résultats sur la qualité de vie, 26 % n'ont rapporté aucun effet, 7 % ont rapporté un effet positif et 0.34 % ont rapporté un effet négatif du traitement sur la qualité de vie globale des patients. Il est important de noter que la corrélation entre la SSP et l'amélioration de la qualité de vie était faible, avec un coefficient de corrélation et une valeur d'ASC de 0.72 et XNUMX, respectivement » (Hwang TJ et Gyawali B, Int J Cancer. 2019).
Ce que cette étude montre clairement, c'est que les autres substituts ne sont pas une bonne mesure pour les évaluations de la qualité de vie des essais cliniques. Les informations doivent être fournies séparément sur la façon dont un médicament peut affecter la qualité de vie d'un patient, car contrairement à une statistique simple comme les mois de SSP avec un médicament, les informations sur la qualité de vie sont nécessaires à la fois aux patients et aux médecins pour prendre des décisions éclairées concernant leur futur.
Quelle nourriture vous mangez et quels suppléments vous prenez est une décision que vous prenez. Votre décision doit prendre en compte les mutations génétiques du cancer, le cancer, les traitements et suppléments en cours, les allergies, les informations sur le mode de vie, le poids, la taille et les habitudes.
La planification nutritionnelle pour le cancer à partir de l'addon n'est pas basée sur des recherches sur Internet. Il automatise pour vous la prise de décision basée sur la science moléculaire mise en œuvre par nos scientifiques et ingénieurs logiciels. Que vous souhaitiez ou non comprendre les voies moléculaires biochimiques sous-jacentes, cette compréhension est nécessaire pour la planification nutritionnelle du cancer.
Commencez MAINTENANT avec votre planification nutritionnelle en répondant à des questions sur le nom du cancer, les mutations génétiques, les traitements et suppléments en cours, les allergies, les habitudes, le mode de vie, le groupe d'âge et le sexe.
Nutrition personnalisée pour le cancer !
Le cancer change avec le temps. Personnalisez et modifiez votre alimentation en fonction de l'indication du cancer, des traitements, du mode de vie, des préférences alimentaires, des allergies et d'autres facteurs.
Les patients cancéreux doivent souvent faire face à différents effets secondaires de la chimiothérapie qui affectent leur qualité de vie et recherchent des thérapies alternatives contre le cancer. Prenant le une bonne nutrition et des suppléments basés sur des considérations scientifiques (en évitant les conjectures et la sélection aléatoire) est le meilleur remède naturel pour cancer et les effets secondaires liés au traitement.