Najważniejsze
Raportowanie wyników badań klinicznych cytotoksycznych leków stosowanych w chemioterapii bagatelizuje szkodliwość i toksyczność leków poprzez łagodniejsze i często mylące opisy. Badania, w których stwierdzono, że lek był dobrze tolerowany, wykazały, że ponad jedna trzecia pacjentów odstawiła lek z powodu poważnych działań niepożądanych. Należy unikać błędnego informowania o toksyczności leku, a potencjalne skutki uboczne leków powinny być dokładnie zgłaszane.
Czy kiedykolwiek widziałeś reklamę nowego leku, który wszedł na rynek, który jest pełen szczęśliwych ludzi podczas reklamy, a potem na końcu, ponieważ firmy farmaceutyczne są do tego prawnie zobowiązane, usłyszysz naprawdę szybki i niski głos przerażająca lista skutków ubocznych, która prawie zawsze kończy się potencjalną śmiercią? Oczywiście firmy farmaceutyczne będą próbować bagatelizować wszelkie potencjalne skutki uboczne, jakie mogą powodować ich leki, nawet jeśli, w wielu przypadkach jest to prawdą, skutki uboczne mogą być gorsze niż pierwotny problem, który leki próbują naprawić. Podobnie w wielu badaniach klinicznych używa się języka, który nie opisuje w pełni potencjalnej toksyczności (prowadzącej do nieporozumień) i skutków ubocznych przepisanych leków chemioterapeutycznych.
Powodem, dla którego szkodliwość toksyczności leków jest bagatelizowana wobec potencjalnego pacjenta, jest po prostu mylący i nadmiernie obszerny język używany przez firmy farmaceutyczne. . Aby zaalarmować kolegów lekarzy i badaczy klinicznych, naukowcy z Massachusetts General Hospital w Bostonie opublikowali artykuł w New England Journal of Medicine. W tym artykule odkryli, że badania kliniczne często opisują skutki uboczne chemioterapii jako „możliwe do opanowania”, „bezpieczne i skuteczne” lub „ogólnie dobrze tolerowane”, gdy żadne z nich nie jest nawet bliskie pełnego opisu zakresu problemu. Na przykład w a raka jelita grubego Badanie między dwiema grupami, które uznano za „dobrze tolerowane”, „zdarzenia niepożądane doprowadziły do przerwania chemioterapii u 39% pacjentów w jednej grupie leczenia i 27% w drugiej. W sumie 13 osób zmarło z powodu zdarzenia niepożądanego” (Chana A. Sacks i in., N ENGL J MED., 2019). Umieszczenie tak łagodnej etykiety na leku, którego toksyczność dosłownie spowodowała śmierć niektórych ludzi, jest po prostu niewłaściwe. Wpływ na jakość życia jest wciąż badany w niezliczonych badaniach, ale najważniejsze jest to, że badania kliniczne wymagają nowego podejścia do tego, jak będą informować potencjalnych użytkowników i lekarzy o potencjalnych skutkach ubocznych ich leku.
Pokarmy do spożycia po rozpoznaniu raka!
Żadne dwa nowotwory nie są takie same. Wyjdź poza wspólne wytyczne żywieniowe dla wszystkich i podejmuj spersonalizowane decyzje dotyczące żywności i suplementów z ufnością.
Regorafenib jako przykład leku o znacznej toksyczności
Regorafenib jest celem rak lek, który został zatwierdzony przez FDA do leczenia raka jelita grubego z przerzutami tylko wtedy, gdy u pacjentów nie powiodło się kilka innych rodzajów chemioterapii, takich jak OXA, fluoropirydyna, chemioterapia oparta na IRN i terapia anty-VEGF. Lek taki jak Regorafenib był związany ze znaczną toksycznością w zatwierdzonych dawkach, co wymagało ponownej oceny schematu dawkowania i profilu toksyczności po zatwierdzeniu. Więc chociaż udowodniono, że ten lek jest skuteczny pod względem zdolności do zwalczania guzów, lekarze muszą być bardzo ostrożni zarówno w dostarczaniu dawek, jak i informowaniu pacjentów o potencjalnej toksyczności związanej z przyjmowaniem takiego leku. W badaniu przeprowadzonym przez badaczy medycznych z Columbia University w Nowym Jorku dotyczącym skuteczności i potencjalnego wpływu regorafenibu przeprowadzono badanie GRID, w którym wzięło udział 199 osób, z których każdy przyjmował doustnie 160 mg regorafenibu przez 3 z 4 tygodni każdego cyklu, a działania niepożądane zgłaszano w 98% pacjentów, a „najczęściej zgłaszanymi działaniami niepożądanymi były reakcje skórne dłoni i stóp (56%), nadciśnienie (48.5%), biegunka (40%) i zmęczenie (38.6%)” (Demetri GD i in., Lancet, 2013; Krishnamoorthy SK i in., Therap Adv Gastroenterol., 2015). Do tego dochodziło znaczne uszkodzenie skóry na dłoniach, które również zgłaszali pacjenci.
Najważniejsze jest to, że pacjenci muszą wiedzieć, w co się pakują, a nie jest to możliwe, jeśli są wprowadzani w błąd celowym lub niezamierzonym szerokim sformułowaniem (niezrozumieniem), które nie opisuje dokładnie potencjalnych problemów, takich jak toksyczność, do których takie leki mogą prowadzić .
Jakie jedzenie jesz i jakie suplementy bierzesz, to decyzja, którą podejmujesz. Twoja decyzja powinna obejmować rozważenie mutacji genu nowotworu, rodzaju nowotworu, trwających terapii i suplementów, wszelkich alergii, informacji o stylu życia, wadze, wzroście i nawykach.
Planowanie odżywiania w przypadku raka z dodatku nie opiera się na wyszukiwaniu w Internecie. Automatyzuje podejmowanie decyzji w oparciu o nauki molekularne wdrażane przez naszych naukowców i inżynierów oprogramowania. Niezależnie od tego, czy zależy Ci na zrozumieniu podstawowych biochemicznych szlaków molekularnych, czy nie - do planowania żywienia w przypadku raka to zrozumienie jest potrzebne.
Zacznij TERAZ od planowania żywienia, odpowiadając na pytania dotyczące nazwy raka, mutacji genetycznych, trwających terapii i suplementów, wszelkich alergii, nawyków, stylu życia, grupy wiekowej i płci.
Spersonalizowane odżywianie na raka!
Rak zmienia się z czasem. Dostosuj i zmodyfikuj swoje odżywianie w oparciu o wskazania raka, leczenie, styl życia, preferencje żywieniowe, alergie i inne czynniki.
Chorzy na raka często mają do czynienia z różnymi skutki uboczne chemioterapii które wpływają na ich jakość życia i szukają alternatywnych terapii na raka. Biorąc prawidłowe odżywianie i suplementy oparte na przesłankach naukowych (unikając zgadywania i przypadkowej selekcji) jest najlepszym naturalnym lekarstwem rak i działań niepożądanych związanych z leczeniem.