Hooftrekke
Die verslagdoening van kliniese proefresultate van sitotoksiese chemoterapie-middels verminder die skadelikheid en toksisiteit van die middels deur middel van ligter en dikwels misleidende beskrywings. Volgens studies waarin die geneesmiddel goed verdra word, is gerapporteer dat meer as 'n derde van die pasiënte die medisyne gestaak het as gevolg van ernstige newe-effekte. Miskommunikasie van medisyne-toksisiteit moet vermy word en moontlike newe-effekte van geneesmiddels moet akkuraat gerapporteer word.
Het u al ooit 'n advertensie gesien vir 'n nuwe medisyne wat gedurende die advertensie vol gelukkige mense op die mark is, en uiteindelik, omdat die dwelmondernemings wetlik verplig is om dit te doen, lees 'n baie vinnige en lae stem 'n eng lys van newe-effekte wat byna altyd eindig met 'n moontlike dood? Dit is duidelik dat die dwelmmaatskappye probeer om die potensiële newe-effekte wat hul geneesmiddels kan veroorsaak, te verminder, selfs al is die newe-effekte in baie gevalle erger as die oorspronklike probleem wat die dwelms probeer oplos. Net so gebruik baie kliniese toetse taal wat nie heeltemal beskrywend is van die potensiële toksisiteit (wat lei tot verkeerde kommunikasie) en newe-effekte van voorgeskrewe chemoterapie-middels nie.
Die rede waarom die skadelikheid van medisyne-toksisiteit teenoor 'n potensiële pasiënt verminder word, is bloot vanweë die misleidende en té omvattende taal wat farmaseutiese maatskappye gebruik. En om mediese dokters en kliniese navorsers alarm te maak oor die probleem, het mediese navorsers van die Massachusetts General Hospital in Boston 'n artikel in die New England Journal of Medicine gepubliseer. In hierdie artikel het hulle bevind dat kliniese toetse die newe-effekte van chemo-geneesmiddels dikwels as 'hanteerbaar', 'veilig en effektief' of 'oor die algemeen goed verdra' sal beskryf, as niks hiervan die omvang van die probleem volledig beskryf nie. Byvoorbeeld in a kolorektale kanker 'n studie tussen twee groepe wat as 'goed geduld' beskou word, 'het' gelei tot die staking van chemoterapie by 39% van die pasiënte in die een behandelingsgroep en 27% in die ander. In totaal het 13 mense weens 'n ongunstige gebeurtenis gesterf ”(Chana A. Sacks et al., N ENGL J MED., 2019). Dit is eenvoudig verkeerd om so 'n sagte etiket op 'n dwelm te plaas waarvan die toksisiteit letterlik mense laat sterf het. Die uitwerking op 'n mens se lewensgehalte word steeds deur talle studies ondersoek, maar die kern daarvan is dat kliniese studies 'n nuwe benadering benodig om potensiële gebruikers en dokters in te lig oor die moontlike newe-effekte van hul geneesmiddel.
Voedsel om te eet na die diagnose van kanker!
Geen twee kankers is dieselfde nie. Gaan verder as die algemene voedingsriglyne vir almal en neem met selfvertroue persoonlike besluite oor voedsel en aanvullings.
Regorafenib as 'n voorbeeld van geneesmiddels met beduidende toksisiteite
Regorafenib is 'n teiken kanker medisyne wat deur die FDA goedgekeur is om metastatiese kolorektale kanker te behandel slegs indien pasiënte verskeie ander chemoterapietipes soos OXA, fluoropiridien, IRN-gebaseerde chemoterapieë en anti-VEGF-terapie misluk het. 'n Middel soos Regorafenib is geassosieer met beduidende toksisiteite by die goedgekeurde dosisse, wat 'n herbeoordeling van sy doseringskedule en toksisiteitsprofiel na goedkeuring vereis het. Dus, alhoewel dit bewys is dat hierdie middel doeltreffend is in terme van sy vermoë om gewasse uit te roei, moet dokters uiters versigtig wees met die lewering van dosisse en om pasiënte in te lig oor die potensiële toksisiteite wat gepaard gaan met die neem van so 'n middel. In 'n studie deur mediese navorsers van die Columbia Universiteit in New York oor die doeltreffendheid en potensiële effekte van Regorafenib, is 'n GRID-proef gedoen wat 199 proefpersone ingeskryf het wat elkeen 160mg Regorafenib oraal ingeneem het vir 3 uit 4 weke elke siklus en nadelige effekte is aangemeld in 98% van pasiënte en "die mees algemene nadelige reaksies wat aangemeld is, was handvoet-velreaksies (56%), hipertensie (48.5%), diarree (40%) en moegheid (38.6%)" (Demetri GD et al., Lancet, 2013; Krishnamoorthy SK et al., Therap Adv Gastroenterol., 2015). Boonop was daar ook 'n beduidende velskade op die hande wat deur pasiënte gerapporteer is.
Die slotsom is dat pasiënte moet weet wat hulle aanvang en dit kan nie moontlik wees as hulle mislei word deur opsetlike of onbedoelde breë bewoording (verkeerde kommunikasie) wat nie die potensiële probleme soos toksisiteit akkuraat kan beskryf nie, wat sulke middels kan lei tot .
Watter kos jy eet en watter aanvullings jy neem, is 'n besluit wat jy neem. U besluit moet die oorweging van die kankergenmutasies insluit, kanker, deurlopende behandelings en aanvullings, enige allergieë, inligting oor lewenstyl, gewig, lengte en gewoontes.
Die voedingsbeplanning vir addon is nie gebaseer op soektogte op die internet nie. Dit automatiseer die besluitneming vir u op grond van molekulêre wetenskap wat deur ons wetenskaplikes en sagteware -ingenieurs geïmplementeer is. Ongeag of u die onderliggende biochemiese molekulêre paaie wil verstaan of nie - vir die beplanning van voeding vir kanker, is hierdie begrip nodig.
Begin NOU met u voedingsbeplanning deur vrae te beantwoord oor die naam van kanker, genetiese mutasies, voortgesette behandelings en aanvullings, enige allergieë, gewoontes, lewenstyl, ouderdomsgroep en geslag.
Persoonlike voeding vir kanker!
Kanker verander met tyd. Pas jou voeding aan en verander dit op grond van kankeraanduiding, behandelings, lewenstyl, voedselvoorkeure, allergieë en ander faktore.
Kankerpasiënte moet dikwels met verskillende te doen hê chemoterapie newe-effekte wat hul lewensgehalte beïnvloed en kyk uit na alternatiewe behandelings vir kanker. Neem die regte voeding en aanvullings gebaseer op wetenskaplike oorwegings (vermy raaiwerk en ewekansige seleksie) is die beste natuurlike middel vir kanker en behandelingsverwante newe-effekte.