アドオンファイナル2
がんに推奨される食品は何ですか?
非常に一般的な質問です。 パーソナライズされた栄養計画は、がんの適応症、遺伝子、あらゆる治療法、ライフスタイルの状態に合わせてパーソナライズされた食品とサプリメントです。

急性リンパ性白血病に効く食べ物!

2023 年 8 月 6 日

4.3
(23)
推定読書時間:12分
ホーム » ブログ » 急性リンパ性白血病に効く食べ物!

概要

急性リンパ性白血病用の食品は各個人に合わせてカスタマイズする必要があり、また、がん治療や腫瘍の遺伝子変化にも適応する必要があります。 個別化と適応では、がん組織の生物学、遺伝学、治療法、ライフスタイル条件、食事の好みに関して、さまざまな食品に含まれるすべての有効成分または生物活性物質を考慮する必要があります。 したがって、がん患者およびがんのリスクがある人にとって栄養は非常に重要な決定の XNUMX つですが、食べる食品をどのように選択するかは簡単な作業ではありません。

急性リンパ性白血病 (ALL) は、主にリンパ系細胞に影響を与える血液がんの一種です。疲労、再発性感染症、打撲などの ALL の症状を認識することは、早期発見のために重要です。 ALL の治療には通常、年齢や全体的な健康状態などの要因に基づいて個人に合わせた化学療法、標的療法、放射線療法、幹細胞移植が含まれます。 ALL の生存率は、年齢、サブタイプ、治療に対する反応などの要因によって異なります。適切な文書化には、適切な ICD-10 コードを使用した正確な医療コーディングが不可欠です。 ALL の予後を理解することは、患者とその家族にとって重要です。病理学の概要は、すべての細胞の特性に関する貴重な情報を提供します。 ALL を急性骨髄性白血病と区別することは、適切な治療法を決定するために重要です。 ALL の病態生理学を探求すると、この疾患に対する分子レベルでの理解が深まります。常に情報を入手し、適切な医療を受けることで、ALL と診断された人は最新の治療を受け、転帰の改善を目指すことができます。



急性リンパ性白血病にとって、どの野菜、果物、ナッツ、種子を食べるかは重要ですか?

がん患者やがんの遺伝的リスクにさらされている個人からの栄養に関する非常に一般的な質問は、「急性リンパ性白血病のようながんの場合、私がどの食品を食べ、どの食品を食べないかは重要ですか?」というものです。 それとも、植物ベースの食事に従えば、急性リンパ性白血病のようながんには十分なのでしょうか?

たとえば、野菜のカリフラワーがブロッコリーと比較してより多く消費されるかどうかは問題ですか? 果物のプンメロがザクロよりも好まれるかどうかに違いはありますか? また、同様の選択が、栗よりバターナッツのようなナッツ/種子、およびライマメよりもひよこ豆のような豆類に対して行われた場合。 そして、私が何を食べるかが重要である場合、急性リンパ性白血病に推奨される食品はどのように特定すればよいのでしょうか。また、それは同じ診断名または遺伝的リスクを持つすべての人にとって同じ答えなのでしょうか?

はい! 急性リンパ性白血病には食事が重要です!

推奨される食品はすべての人にとって同じではなく、同じ診断名や遺伝的リスクであっても異なる場合があります。

急性リンパ性白血病のようなすべてのがんは、急性リンパ性白血病の特徴的な経路である一連の固有の生化学的経路によって特徴づけられます。 血管新生、PI3K-AKT-MTOR シグナル伝達、RAS-RAF シグナル伝達、MAPK シグナル伝達などの生化学的経路は、急性リンパ性白血病の特徴的な定義の一部です。

すべての食品 (野菜、果物、ナッツ、種子、豆類、油など) と栄養補助食品は、異なる割合と量の複数の有効分子成分または生物活性物質で構成されています。 各有効成分には独自の作用機序があり、さまざまな生化学経路の活性化または阻害が可能です。 簡単に言えば、推奨される食品やサプリメントは、癌の分子ドライバーの増加を引き起こさず、それらを減らすものです。 それ以外の場合、これらの食品は推奨されるべきではありません。 食品には複数の有効成分が含まれているため、食品やサプリメントを評価するときは、すべての有効成分の影響を個別にではなく累積的に考慮する必要があります。

たとえば、Pummelo には有効成分カテコール、ケルセチン、アピゲニン、リコピン、イソリクイリチゲニンが含まれています。 そしてザクロには有効成分カテコール、ケルセチン、アピゲニン、イソリクイリチゲニン、ルペオール、そしておそらくその他も含まれています。

急性リンパ性白血病のために食べる食品を決定および選択するときによくある間違いは、食品に含まれる選択された有効成分のみを評価し、残りを無視することです。 食品に含まれるさまざまな有効成分ががんの原因に相反する影響を与える可能性があるため、急性リンパ性白血病の栄養を決定するために食品やサプリメントに含まれる有効成分を厳選することはできません。

はい – がんにとって食品の選択は重要です。 栄養に関する決定では、食品のすべての有効成分を考慮する必要があります。

急性リンパ性白血病の栄養を個別に調整するにはスキルが必要ですか?

急性リンパ性白血病などのがんに対する個別の栄養補給は、推奨される食品/サプリメントで構成されます。 推奨されない食品/サプリメントと推奨食品の使用を優先したレシピ例。 個別化された栄養の例はここで見ることができます .

どの食品が推奨されるか否かを決定することは非常に複雑であり、急性リンパ性白血病の生物学、食品科学、遺伝学、生化学の専門知識が必要であるとともに、がん治療がどのように機能するか、および治療の効果が失われる可能性のある関連する脆弱性についての十分な理解が必要です。

がんに対する栄養の個別化に必要な最小限の知識専門知識は、がん生物学、食品科学、がん治療および遺伝学です。

がん診断後に食べる食べ物!

XNUMXつの癌は同じではありません。 すべての人に共通の栄養ガイドラインを超えて、自信を持って食品やサプリメントについて個別の決定を下してください。

急性リンパ性白血病などのがんの特徴

急性リンパ性白血病のようなすべてのがんは、急性リンパ性白血病の特徴的な経路である独自の生化学経路のセットによって特徴づけられます。 血管新生、PI3K-AKT-MTOR シグナル伝達、RAS-RAF シグナル伝達、MAPK シグナル伝達などの生化学的経路は、急性リンパ性白血病の特徴的な定義の一部です。 各個人のがんの遺伝学は異なる可能性があるため、その人固有のがんの特徴は独特である可能性があります。

急性リンパ性白血病に効果的な治療法は、各がん患者および遺伝的リスクにさらされている個人に関連する特徴的な生化学経路を認識する必要があります。 したがって、異なる作用機序を備えた異なる治療法が、異なる患者に対して効果的です。 同様に、同じ理由で、食品やサプリメントも各個人に合わせてカスタマイズする必要があります。 したがって、がん治療薬であるダウノルビシンを服用する場合、急性リンパ性白血病に対して推奨される食品やサプリメントもあれば、推奨されない食品やサプリメントもあります。

のような情報源 cバイオポータル 他の多くの企業は、すべてのがん適応症に対する臨床試験から得られた、集団を代表する患者の匿名データを提供しています。 このデータは、サンプルサイズ/患者数、年齢層、性別、民族、治療法、腫瘍部位、遺伝子変異などの臨床試験研究の詳細で構成されています。

NRAS、KMT2D、SETD2、TBL1XR1、および ZEB2 は、急性リンパ性白血病に関して報告されている遺伝子の上位にランクされています。 NRAS は、すべての臨床試験を通じて代表的な患者の 25.7 % で報告されています。 そして国民党二党は2%と報告されている。 結合された母集団の患者データは 20.0 から 1 歳までの年齢をカバーしています。患者データの 30 % が男性であると特定されています。 急性リンパ性白血病の生物学と報告された遺伝学を合わせて、このがんの特徴的な生化学的経路を表す集団を定義します。 個々のがん腫瘍の遺伝学やリスクに寄与する遺伝子もわかっている場合は、それを栄養の個別化にも使用する必要があります。

栄養の選択は、各個人のがんの特徴と一致する必要があります。

MySQL への接続に失敗しました: ホストへのルートがありません
がんのための正しい個人栄養学の科学

急性リンパ性白血病用の食品とサプリメント

がん患者さんへ

治療中または緩和ケア中のがん患者は、必要な食事カロリー、治療の副作用の管理、さらにはがん管理の改善のために、食品とサプリメントについて決定を下す必要があります。 すべての植物ベースの食品は同じではなく、進行中のがん治療に合わせて個別にカスタマイズされた食品を選択し、優先順位を付けることは重要かつ複雑です。 ここでは、栄養に関する決定を下すためのガイドラインを提供するいくつかの例を示します。

野菜はカリフラワーかブロッコリーを選びますか?

植物性カリフラワーには、カテコール、イソリクイリチゲニン、ルペオール、ダイゼイン、フロレチンなどの多くの有効成分や生理活性物質が含まれています。 これらの有効成分は、WNT ベータ カテニン シグナル伝達、アミノ酸代謝、MAPK シグナル伝達および血管新生などのさまざまな生化学経路を操作します。 進行中のがん治療がダウノルビシンである場合、急性リンパ性白血病にはカリフラワーが推奨されます。 これは、カリフラワーがダウノルビシンの効果を増感することが科学的に報告されている生化学経路を改変するためです。

野菜ブロッコリーに含まれる有効成分または生理活性物質には、レスベラトロール、カテコール、ケルセチン、イソリクイリチゲニン、ルペオールなどがあります。 これらの有効成分は、DNA 修復などのさまざまな生化学経路を操作します。 ダウノルビシンによるがん治療が進行中の場合、ブロッコリーは急性リンパ性白血病には推奨されません。これは、ダウノルビシンががん治療の抵抗性や反応性を低下させる生化学的経路を改変するためです。

急性リンパ性白血病とダウノルビシンの治療には、ブロッコリーよりも野菜のカリフラワーが推奨されます。

フルーツはザクロかパンメロをお選びください?

フルーツのザクロには、カテコール、ケルセチン、アピゲニン、イソリクイリチゲニン、ルペオールなどの多くの有効成分や生理活性物質が含まれています。 これらの有効成分は、アミノ酸代謝、MAPKシグナル伝達、血管新生、DNA修復などのさまざまな生化学経路を操作します。 進行中のがん治療がダウノルビシンである場合、急性リンパ性白血病にはザクロが推奨されます。 これは、ザクロがダウノルビシンの効果を増感することが科学的に報告されている生化学経路を改変するためです。

果物プンメロに含まれる有効成分または生理活性物質には、カテコール、ケルセチン、アピゲニン、リコピン、イソリクイリチゲニンなどがあります。 これらの有効成分は、WNT ベータ カテニン シグナル伝達や DNA 修復などのさまざまな生化学経路を操作します。 現在進行中のがん治療がダウノルビシンである場合、プメロは急性リンパ性白血病には推奨されません。これは、ダウノルビシンががん治療の抵抗性や反応性を低下させる生化学経路を改変するためです。

急性リンパ性白血病とダウノルビシンの治療には、PUMMELO よりもフルーツザクロが推奨されます。

ナッツバターナッツかチェストナッツをお選びください?

バターナッツには、カテコール、アピゲニン、リコピン、イソリクイリチゲニン、ルペオールなどの多くの有効成分または生理活性物質が含まれています。 これらの有効成分は、翻訳後修飾、アミノ酸代謝、PI3K-AKT-MTOR シグナル伝達、MYC シグナル伝達などのさまざまな生化学経路を操作します。 進行中のがん治療がダウノルビシンである場合、バターナッツは急性リンパ性白血病に対して推奨されます。 これは、バターナットがダウノルビシンの効果を増感することが科学的に報告されている生化学的経路を改変するためです。

栗に含まれる有効成分または生理活性物質には、カテコール、アピゲニン、リコピン、イソリクイリチゲニン、ルペオールなどがあります。 これらの有効成分は、WNT ベータ カテニン シグナル伝達や DNA 修復などのさまざまな生化学経路を操作します。 進行中のがん治療がダウノルビシンである場合、栗は急性リンパ性白血病には推奨されません。ダウノルビシンはがん治療の抵抗性や反応性を低下させる生化学経路を変更するためです。

急性リンパ性白血病とダウノルビシンの治療には、栗よりもバターナッツが推奨されます。

がんの遺伝的リスクを持つ個人向け

急性リンパ性白血病の遺伝的リスクまたは家族歴を持つ人が抱く質問は、「以前と何を変えて食べるべきですか?」です。 そして病気のリスクを管理するために食品やサプリメントをどのように選択すべきかについても説明します。 がんのリスクに関しては、治療に関して実行可能なものは何もないため、食品とサプリメントの決定が重要となり、実行可能な数少ない実行可能なことの XNUMX つとなります。 すべての植物ベースの食品は同じではなく、特定された遺伝学と経路の特徴に基づいているため、食品とサプリメントの選択は個別化される必要があります。

野菜の巨大フキかアボカドか?

植物性の巨大フキには、クルクミン、アピゲニン、リコピン、ルペオール、ダイゼインなどの多くの有効成分や生理活性物質が含まれています。 これらの有効成分は、上皮間葉移行、MYC シグナル伝達、MAPK シグナル伝達、P53 シグナル伝達などのさまざまな生化学経路を操作します。 関連する遺伝的リスクが KMT2D である場合、急性リンパ性白血病のリスクに対してジャイアントフキが推奨されます。 これは、ジャイアントフキがその特徴的な推進力を妨げる生化学的経路を増加させるためです。

植物性アボカドに含まれる有効成分または生理活性物質には、クルクミン、ケルセチン、ルペオール、ダイゼイン、プロトカテキュ酸などがあります。 これらの有効成分は、MYC シグナル伝達や PI3K-AKT-MTOR シグナル伝達などのさまざまな生化学経路を操作します。 関連する遺伝的リスクが KMT2D である場合、急性リンパ性白血病のリスクがある場合、アボカドはその特徴的な経路を増加させるため推奨されません。

KMT2D による癌の遺伝的リスクには、アボカドよりも野菜の巨大フキの方が推奨されています。

フルーツナンスかナツメを選びますか?

フルーツナンスには、クルクミン、アピゲニン、ルペオール、ダイゼイン、プロトカテク酸などの多くの有効成分や生理活性物質が含まれています。 これらの有効成分は、上皮間葉移行、MYC シグナル伝達、MAPK シグナル伝達、P53 シグナル伝達などのさまざまな生化学経路を操作します。 関連する遺伝的リスクが KMT2D である場合、急性リンパ性白血病のリスクに対してナンスが推奨されます。 これは、ナンスがその特徴的な推進力に対抗する生化学的経路を増加させるためです。

フルーツナツメに含まれる有効成分または生理活性物質には、クルクミン、アピゲニン、ケルセチン、リコピン、ルペオールなどがあります。 これらの有効成分は、上皮間葉移行、発がん性ヒストンのメチル化、PI3K-AKT-MTOR シグナル伝達などのさまざまな生化学経路を操作します。 関連する遺伝的リスクが KMT2D である場合、急性リンパ性白血病のリスクがある場合、ナツメはその特徴的な経路を増加させるため推奨されません。

KMT2Dがんの遺伝的リスクには、ナツメよりもフルーツナンスが推奨されています。

ナッツは一般的なヘーゼルナッツかヨーロッパ産栗か?

一般的なヘーゼルナッツには、クルクミン、ケルセチン、リコピン、ルペオール、ダイゼインなどの多くの有効成分または生理活性物質が含まれています。 これらの有効成分は、上皮間葉移行、MYC シグナル伝達、MAPK シグナル伝達、P53 シグナル伝達などのさまざまな生化学経路を操作します。 関連する遺伝的リスクが KMT2D である場合、急性リンパ性白血病のリスクに対して一般的なヘーゼルナッツが推奨されます。 これは、一般的なヘーゼルナッツが、ヘーゼルナッツの特徴的な推進力に対抗する生化学的経路を増加させるためです。

ヨーロッパ栗に含まれる有効成分または生理活性物質には、エラグ酸、クルクミン、アピゲニン、ケルセチン、ルペオールなどがあります。 これらの有効成分は、上皮から間葉への移行や発がん性ヒストンのメチル化などのさまざまな生化学経路を操作します。 関連する遺伝的リスクが KMT2D である場合、急性リンパ性白血病のリスクが KMTXNUMXD の特徴的な経路を増加させるため、欧州栗は推奨されません。

KMT2Dがんの遺伝的リスクに関しては、ヨーロッパ産の栗よりも一般的なヘーゼルナッツが推奨されています。


まとめ

選択する食品とサプリメントは、急性リンパ性白血病などのがんにとって重要な決定事項です。 急性リンパ性白血病の患者や遺伝的リスクのある人は、「どの食品や栄養補助食品が私に推奨され、どれが推奨されないのか?」という疑問を常に持ちます。 すべての植物ベースの食品は有益であるかそうでないかはあるが、有害ではないという誤解が一般的です。 特定の食品やサプリメントは、がん治療を妨げたり、がんの分子経路ドライバーを促進したりする可能性があります。

急性リンパ性白血病など、さまざまな種類のがんの適応症があり、それぞれに異なる腫瘍遺伝学があり、個人ごとにさらにゲノムが異なります。 さらに、すべてのがん治療と化学療法には独自の作用機序があります。 カリフラワーなどの各食品には、さまざまな生理活性物質がさまざまな量で含まれており、さまざまな生化学経路に影響を与えます。 個別化栄養の定義は、がんの適応症、治療法、遺伝学、ライフスタイル、その他の要因に応じて個別に推奨される食品です。 がんに対する栄養の個別化を決定するには、がん生物学、食品科学の知識、さまざまな化学療法の理解が必要です。 最後に、治療法が変更された場合、または新しいゲノミクスが特定された場合には、栄養の個別化を再評価する必要があります。

アドオンの栄養パーソナライゼーション ソリューションにより、意思決定が容易になり、「急性リンパ性白血病にはどの食品を選択すべきか、選択すべきでないのか?」という質問に答える際に推測に頼る必要がなくなりました。 アドオンの学際的なチームには、がん専門医、臨床科学者、ソフトウェア エンジニア、データ サイエンティストが含まれています。


がんのためのパーソナライズされた栄養!

がんは時間とともに変化します。 がんの適応症、治療法、ライフスタイル、食事の好み、アレルギー、その他の要因に基づいて、栄養をカスタマイズおよび変更します。

参考文献

科学的にレビューされた: Cogle博士

Christopher R. Cogle、MDは、フロリダ大学の終身教授であり、フロリダメディケイドの最高医療責任者であり、ボブグラハム公共サービスセンターのフロリダ健康政策リーダーシップアカデミーのディレクターです。

また、これを読むことができます

この記事は役に立ちましたか?

評価するには星をクリックしてください。

平均格付け 4.3 / 5 投票数: 23

これまでに投票はありません! この投稿を最初に評価してください。

この記事が役に立ちましたか...

ソーシャルメディアでフォローしてください。

この記事は役に立ちませんでした。

この記事を改善しましょう!

この投稿を改善する方法を教えてください。