Hichtepunten
In meta-analyze dien op alle klinyske proeven foar faze 3 foar avansearre as metastatyske kanker fûn dat d'r mear as 125,000 pasjinten wiene ynskreaun yn stúdzjes dy't de útkomsten fan leefberens net beoardielje. De korrelaasje tusken de rapportearre einpunt fan foarútgong frije oerlibjen, in mjitte fan tiid dat de kanker hat net foarútgong, en ferbettere kwaliteit fan it libben, wie leech. Dizze analyze jout oan dat de surrogaat-einpunten rapporteare yn klinyske proeven net in goede maat binne foar de wichtige metrik fan beoardielingen fan leefberens foar de pasjinten.
Ek as men is dúdlik diagnostearre mei kanker, de pasjint en syn of har famylje sille net daliks springe om de oare deis te begjinnen mei gemoterapy, om't se meastentiids al har opsjes earst folslein evaluearje moatte. En in wichtich diel dêrfan is te sjen hoe't in potinsjele terapy de kwaliteit fan it libben fan in persoan sil beynfloedzje. It iens wêze om it gemoterapyproses te begjinnen en te fernearen is in enoarm beslút, yn it foarste plak foar âldere pasjinten, om't se moatte beslute hoefolle fysike swierrichheden se ree binne te fernearen om kankerfrij te wurden. As de by-effekten fan in bepaald medisyn sa yngripend binne dat it in persoan dochs libbensleas makket, mei it each op dat gjin terapy wis is yn termen fan herstel, soe it dan de muoite wurdich wêze foar in pasjint om him of harsels dêr troch te setten?
De bottomline is dat de pasjinten en har famyljes dizze libbensferoarjende besluten sels moatte nimme en folslein ynformearje oer wat duorsum in bepaalde terapy soe ynhâlde. Klinyske proeven misse lykwols faaks net goed te rapportearjen hoe't in bepaald medisyn ynfloed hat op 'e kwaliteit fan libjen fan pasjinten, wat essensjele ynformaasje is foar potensjele drugsbrûkers.
Iten om te iten nei kankerdiagnoaze!
Gjin twa kankers binne itselde. Gean fierder dan de mienskiplike fiedingsrjochtlinen foar elkenien en meitsje persoanlike besluten oer iten en oanfollingen mei fertrouwen.
Evaluaasje fan kwaliteit fan libben
Yn 2018 wie d'r in stúdzje dien troch ûndersikers fan Harvard Medical School yn Boston oer de assosjaasje tusken in kanker pasjint syn foarútgong frije oerlibjen en harren kwaliteit fan it libben. Yn essinsje soe de ideale standert foar it mjitten fan de effektiviteit fan in klinyske proef it mjitten fan it totale survival (OS)-sifer wêze, mar dat soe te lang duorje om resultaten foar te krijen, dus d'r binne oare einpunten dy't ynstee wurde brûkt, lykas it progressyf frije oerlibjensnivo (PFS) ). De PFS mjit it taryf fan pasjinten dy't hawwe oerlibbe sûnder dat de tumor fierder foarútgie. In tanimmend oantal klinyske proeven op potinsjele chemo-medisinen brûke lykwols de PFS as ferfanging foar gegevens oer de kwaliteit fan it libben (QoL) fan pasjinten. Fan alle faze 3 klinyske proeven foar avansearre of metastatyske kankers dy't de ûndersikers hifke, "In totaal fan 125,962 pasjinten waarden ynskreaun yn stúdzjes dy't gjin of net rapportearje oer kwaliteit fan libbensresultaten. Under triennen dy't resultaten fan leefberens rapportearren, melde 67% gjin effekt, 26% melde in posityf effekt en 7% melde in negatyf effekt fan behanneling op 'e wrâldwide libbenskwaliteit fan pasjinten. Wichtich wie de korrelaasje tusken PFS en ferbettere leefberens leech, mei in korrelaasjekoëffisjint en AUC-wearde fan respektivelik 0.34 en 0.72 "(Hwang TJ en Gyawali B, Int J Kanker. 2019).
Wat dizze stúdzje dúdlik toant is dat oare surrogaten gjin goede maat binne foar beoardielingen fan kwaliteit fan libjen fan klinyske proeven. Ynformaasje moat apart wurde levere oer hoe't in medisyn de kwaliteit fan libjen fan in pasjint kin beynfloedzje, om't oars as in rjochte statistyk lykas de moannen fan PFS mei in medisyn, ynformaasje oer kwaliteit fan libben nedich is foar sawol pasjinten as dokters om ynformeare besluten te meitsjen oer har takomst.
Hokker iten jo ite en hokker supplementen jo nimme is in beslút dat jo nimme. Jo beslút moat beskôgje omfetsje fan 'e mutaasjes fan kankergen, hokker kanker, oanhâldende behannelingen en oanfollingen, alle allergyen, libbensstylynformaasje, gewicht, hichte en gewoanten.
De fiedingsplanning foar kanker fan addon is net basearre op ynternetsykjen. It automatisearret de beslútfoarming foar jo basearre op molekulêre wittenskip útfierd troch ús wittenskippers en software -yngenieurs. Likefolle oft jo it skele wolle om de ûnderlizzende biogemyske molekulêre paden te begripen of net - foar fiedingsplanning foar kanker is dat begryp nedich.
Begjin NU mei jo fiedingsplanning troch fragen te beantwurdzjen oer de namme fan kanker, genetyske mutaasjes, oanhâldende behannelingen en oanfollingen, allergyen, gewoanten, libbensstyl, leeftydsgroep en geslacht.
Persoanlike fieding foar kanker!
Kanker feroaret mei de tiid. Oanpasse en wizigje jo fieding op basis fan kanker-yndikaasje, behannelingen, libbensstyl, itenfoarkarren, allergyen en oare faktoaren.
Kankerpasjinten hawwe faak te krijen mei oars gemoterapy-side-effekten dy't har kwaliteit fan libben beynfloedzje en sjogge út nei alternative terapyen foar kanker. Nimme de juste fieding en oanfollingen basearre op wittenskiplike oerwagings (foarkommen fan rieden en willekeurige seleksje) is de bêste natuerlike remedie foar kanker en behanneling relatearre side-effekten.