Highlights
Rapportering af kliniske forsøgsresultater af cytotoksiske kemoterapi-lægemidler bagvægter lægemidlers skadelighed og toksicitet gennem mildere og ofte vildledende beskrivelser. Undersøgelser, hvor lægemidlet siges at være veltolereret, har rapporteret, at over en tredjedel af patienterne ophører med lægemidlet på grund af alvorlige bivirkninger. Miskommunikation af lægemiddeltoksicitet bør undgås, og potentielle bivirkninger af lægemidler skal rapporteres nøjagtigt.
Har du nogensinde set en reklame for et nyt lægemiddel, der er kommet på markedet, der er fuld af glade mennesker under reklamen og i sidste ende, fordi lægemiddelvirksomhederne er juridisk forpligtet til at gøre det, læser en rigtig hurtig og lav stemme op en skræmmende liste over bivirkninger, som næsten altid ender med potentiel død? Naturligvis vil lægemiddelvirksomhederne forsøge at bagatellisere eventuelle bivirkninger, som deres medicin kan medføre, selvom, og i mange tilfælde er dette sandt, kan bivirkningerne være værre end det oprindelige problem, som stofferne prøver at løse. Tilsvarende bruger mange kliniske forsøg sprog, der ikke er helt beskrivende for den potentielle toksicitet (hvilket fører til fejlkommunikation) og bivirkninger af ordinerede kemoterapi-lægemidler.
Årsagen til, at stoffets toksiciteters skadelighed nedvurderes over for en potentiel patient, er simpelthen på grund af det vildledende og alt for omfattende sprog, som farmaceutiske virksomheder bruger. Og for at slå alarm til kollegaer og kliniske forskere om problemet offentliggjorde medicinske forskere fra Massachusetts General Hospital i Boston en artikel i New England Journal of Medicine. I denne artikel fandt de ud af, at kliniske forsøg ofte vil beskrive bivirkningerne af kemo-lægemidler som 'håndterbare', 'sikre og effektive' eller 'generelt godt tolererede', når ingen af disse engang er tæt på at beskrive omfanget af problemet fuldt ud. For eksempel i en kolorektal cancer undersøgelse mellem to grupper, der blev anset for at være 'veltolereret', ”bivirkninger førte til seponering af kemoterapi hos 39% af patienterne i den ene behandlingsgruppe og 27% i den anden. I alt døde 13 mennesker af en uønsket hændelse ”(Chana A. Sacks et al., N ENGL J MED., 2019). At lægge en så mild etiket på et lægemiddel, hvis toksicitet bogstaveligt talt fik nogle til at dø, er simpelthen forkert. Effekten på ens livskvalitet undersøges stadig af utallige undersøgelser, men bundlinjen er, at kliniske undersøgelser har brug for en ny tilgang til, hvordan de vil informere potentielle brugere og læger om de potentielle bivirkninger af deres lægemiddel.
Mad at spise efter kræftdiagnose!
Ikke to kræftformer er ens. Gå ud over de almindelige ernæringsretningslinjer for alle, og tag personlige beslutninger om mad og kosttilskud med tillid.
Regorafenib som et eksempel på lægemiddel med betydelige toksiciteter
Regorafenib er en målrettet kræft lægemiddel, der er blevet godkendt af FDA til kun at behandle metastatisk kolorektal cancer, hvis patienter har svigtet flere andre kemoterapityper såsom OXA, fluoropyridin, IRN-baserede kemoterapier og anti-VEGF-terapi. Et lægemiddel som Regorafenib var forbundet med betydelig toksicitet ved de godkendte doser, hvilket krævede en revurdering af dets doseringsplan og toksicitetsprofil efter godkendelse. Så selvom dette lægemiddel har vist sig at være effektivt med hensyn til dets evne til at udrydde tumorer, skal læger være ekstremt forsigtige med både at levere doser og informere patienter om de potentielle toksiciteter, der følger med at tage et sådant lægemiddel. I en undersøgelse foretaget af medicinske forskere fra Columbia University i New York om virkningen og de potentielle virkninger af Regorafenib, blev der udført et GRID-forsøg, der indskrev 199 forsøgspersoner, som hver tog 160 mg Regorafenib oralt i 3 ud af 4 uger hver cyklus, og bivirkninger blev rapporteret i 98 % af patienterne og "de mest almindelige rapporterede bivirkninger var hudreaktioner på hænder og fødder (56 %), hypertension (48.5 %), diarré (40 %) og træthed (38.6 %)" (Demetri GD et al., Lancet, 2013; Krishnamoorthy SK et al., Therap Adv Gastroenterol., 2015). Oven i dette var der betydelige hudskader på ens hænder, der også blev rapporteret af patienterne.
Pointen er, at patienter har brug for at vide, hvad de går ind i, og dette kan ikke være muligt, hvis de vildledes af forsætlig eller utilsigtet bred formulering (miskommunikation), der ikke nøjagtigt beskriver de potentielle problemer såsom toksicitet, som sådanne lægemidler kan føre til .
Hvilken mad du spiser, og hvilke kosttilskud du tager, er en beslutning, du tager. Din beslutning bør omfatte overvejelse af kræftgenmutationer, hvilke kræftformer, igangværende behandlinger og kosttilskud, eventuelle allergier, livsstilsinformation, vægt, højde og vaner.
Ernæringsplanlægningen for kræft fra addon er ikke baseret på internetsøgninger. Det automatiserer beslutningstagningen for dig baseret på molekylær videnskab implementeret af vores forskere og softwareingeniører. Uanset om du er interesseret i at forstå de underliggende biokemiske molekylære veje eller ej - for ernæringsplanlægning for kræft er den forståelse nødvendig.
Kom i gang NU med din ernæringsplanlægning ved at besvare spørgsmål om navn på kræft, genetiske mutationer, igangværende behandlinger og kosttilskud, eventuelle allergier, vaner, livsstil, aldersgruppe og køn.
Personlig ernæring mod kræft!
Kræft ændrer sig med tiden. Tilpas og modificer din ernæring baseret på kræftindikation, behandlinger, livsstil, madpræferencer, allergier og andre faktorer.
Kræftpatienter har ofte at gøre med forskellige kemoterapi bivirkninger som påvirker deres livskvalitet og ser ud til alternative behandlinger mod kræft. At tage rigtig ernæring og kosttilskud baseret på videnskabelige overvejelser (undgå gætværk og tilfældig udvælgelse) er det bedste naturlige middel mod kræft og behandlingsrelaterede bivirkninger.