Főbb
A rákkezelés magas költségeinek jelenlegi helyzetében az FDA és az EMA által jóváhagyott számos rákellenes gyógyszer helyettesítő végpontok alapján lépett a piacra, anélkül, hogy bizonyíték lenne a teljes túlélésre vagy az életminőségre gyakorolt előnyökre, amint azt a rákos gyógyszerek jóváhagyását elemző klinikai tanulmányok kimutatták. 2008-2013: A rákellenes gyógyszerek költség-haszon elemzése.
Annak ellenére, hogy az új hatékonysága rák a gyógyszerek csak kismértékben javulnak, a költségek az egekbe szöknek, mint még soha. Egyre több cselekvésre szólítanak fel a szabályozó testületek, hogy emeljék meg az új rákellenes gyógyszerek jóváhagyásának tudományos küszöbét, amelyek jelenleg képesek önkényesen bizonyítani a hatékonyságot, és anélkül lépnek be a piacra, hogy bármilyen valódi bizonyíték lenne arra vonatkozóan, hogy a gyógyszer valóban előnyös lesz a beteg számára azáltal, hogy javítja. túlélési és életminőségi mutatók. Léteznek az FDA által létrehozott újabb szabályozási utak, például az áttörést jelentő kijelölés, a gyorsított vagy felgyorsított utak annak érdekében, hogy az életveszélyes vagy ritka betegségek gyógyszerei gyorsabban piacra kerüljenek a helyettesítő végpontok alapján; de vannak későbbi vizsgálatok, amelyek a hatásosság bizonyítására kötelezettek. A kormányzati elszámoltathatósági hivatal (GAO) 2009-es jelentése bírálta az Egyesült Államok FDA-t, amiért nem kényszerítette ki a forgalomba hozatalt követő vizsgálatok kötelezettségvállalásait a helyettesítő végpontokon jóváhagyott gyógyszerekre vonatkozóan (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)61932). -2/teljes szöveg). Így ma, az elmúlt évtizedben engedélyezett gyógyszerek elemzése alapján, egyre nagyobb aggodalomra ad okot, hogy túlárazott, mérgező gyógyszereket helyezzenek be az orvosok eszköztárába, amelyek nem javítják az általános túlélést.
A rákdiagnosztika után fogyasztható ételek!
Nincs két egyforma rák. Túllépjen a mindenki számára szóló közös táplálkozási irányelveken, és magabiztosan hozzon személyre szabott döntéseket az ételekkel és a kiegészítőkkel kapcsolatban.
A jóváhagyott rákgyógyszerek túlélési előnyei
Két ilyen tanulmány létezik, az egyik az USA FDA által 2008 és 2012 között jóváhagyott gyógyszereket vizsgálja (Kim és Prasad, JAMA Intern Med., 2015) és 2009–2013 között az EMA (Európai Orvosi Ügynökség) (Davis C és mtsai, BMJ., 2017), mindkettő kiemeli a fenti kérdést. Az FDA elemzése arról számolt be, hogy a rákos gyógyszerek jóváhagyásának 36-ből 54 (67%) helyettesítő végponton alapult, mint például a daganat méretének csökkentése vagy azok a napok, amikor a beteg betegségtől mentes maradt (progressziómentes túlélés). Az FDA által jóváhagyott rákellenes gyógyszerek 4.4 éves követése után a jóváhagyott 5-ból csak 36-nél javult az általános túlélés, míg ezek közül 14-nél (31%) nem sikerült vagy hiányoztak a túlélési hatásra vonatkozó adatok. A 86-2009 között jóváhagyott rákos gyógyszerek EMA elemzéséhez 2013 olyan gyógyszert engedélyeztek, amelyek 48 rákos indikációval hoztak piacra, és ezek közül csak 68 (35%) javult a túlélésben vagy az életminőségben. Ezeknek a gyógyszereknek a túlélési hasznát és klinikai jelentőségét az ESMO-MCBS (European Society for Medical Oncology Magnitude of Clinical Benefit Scale) skála alapján ítélték meg, amely szabványosított megközelítés a rákos gyógyszerek klinikai értékének és érvényességének felmérésére. Ami még aggasztóbb, hogy a jóváhagyott rákellenes gyógyszerek közül soknak a kérdéses hatékonysága ellenére a költségek továbbra is felháborítóan magasak.
Konkrét példa erre a Regorafenib gyógyszer, amelyet a vastagbélrák késői stádiumának kezelésére írnak fel, a vastagbél vagy a végbél rákja, amely az Egyesült Államokban a harmadik leggyakoribb rák (American Cancer Society). A regorafenibet az ESMO-MCBS eszköz 1-es besorolással látta el, ami azt jelenti, hogy szinte nem létezik klinikai előnye vagy előnye az életminőség szempontjából (Davis C és mtsai, BMJ., 2017). Ezenkívül ez a gyógyszer költséghatékony, túlzott költségekkel és csekély klinikai haszonnal (Cho SK és munkatársai, Clin Colorectal Cancer., 2018). Ennek ellenére a késői stádiumú végbélrák „áttörő” gyógyszereként jelent meg a piacon.
Ennek a blognak lényegében az a célja, hogy megismertesse a betegekkel és hozzátartozóikkal az alapvető valóságot rák a gyógyszerekről, és ösztönözni őket, hogy végezzenek költség-haszon elemzést, mérlegeljék minden kezelési lehetőségüket, és döntsenek körültekintően, ahelyett, hogy vakon követnék a jelenlegi piac által ajánlott újabb és drágább lehetőségeket.
Azt, hogy milyen ételeket eszel, és milyen kiegészítőket szedsz, egy döntésed. A döntésnek tartalmaznia kell a rákos génmutációk, a rák, a folyamatos kezelések és kiegészítők, az allergiák, az életmóddal kapcsolatos információk, a súly, a magasság és a szokások figyelembevételét.
A rák táplálkozási tervezése az addonból nem internetes kereséseken alapul. Automatizálja az Ön számára a döntéshozatalt a tudósok és szoftvermérnökeink által megvalósított molekuláris tudomány alapján. Függetlenül attól, hogy megérti -e a mögöttes biokémiai molekuláris útvonalakat, vagy sem - a rákos táplálkozás tervezésénél ennek megértése szükséges.
Kezdje el MOST a táplálkozástervezéssel, válaszoljon a rák nevére, a genetikai mutációkra, a folyamatos kezelésekre és kiegészítőkre, az allergiákra, a szokásokra, az életmódra, a korcsoportra és a nemre vonatkozó kérdésekre.
Személyre szabott táplálkozás a rák számára!
A rák idővel változik. Testreszabhatja és módosíthatja táplálkozását a rák indikációi, a kezelések, az életmód, az élelmiszer-preferenciák, az allergiák és egyéb tényezők alapján.
A rákos betegeknek gyakran másokkal kell megküzdeniük kemoterápiás mellékhatások amelyek befolyásolják életminőségüket, és alternatív terápiákat keresnek a rák ellen. A a helyes táplálkozás és kiegészítők tudományos megfontolások alapján (a találgatások és a véletlenszerű kiválasztás elkerülése) a legjobb természetes gyógymód a rák és a kezeléssel összefüggő mellékhatások ellen.